Ciber vida?

Después de dejar el blog más botado que colilla de cigarro (para que hablar de quien escribe :P ) me digno a escribir algo :P

Para hoy no hay anécdota a contar, más que el hecho de que caminé harto bajo el calorcito de Concepción (cada vez más asqueroso en cuanto a lo que es limpieza, hay que decirlo).

Si el título no dice mucho, es porque aún no empiezo a contar nada :P (la idea tampoco es que diga todo para que usted lector(a) se de la lata de leer estos pergaminos bíblicos que escribo :P).

A modo de justificación al tema a hablar: hablando con un personaje "x" (no voy a decir que se llama ... jajajaja :P naa no voy a dar nombres para no perjudicar a nadie), me contó cierta historia y, la verdad, es que escribo este artículo con cierto despecho (y por qué no decirlo, un poco de rabia, desilusión y otros). Así que comienzo...

Un pequeño detalle: me voy a basar en la vida de una persona normal para explicarlo. O sea, su familia vive con él/ella, tiene compañeros de curso, tiene internet :P, es decir, puede comunicarse con entes tridimensionales.

Una aclaración de conceptos antes de comenzar: si digo tridimensionalmente (o cosas así) me refiero a la realidad (conversaciones cara a cara, por ejemplo). Si digo bidimensionalmente, me refiero a ciber vida. :P



Definamos ciber vida... señor lector(a) por favor disculpe pero... POR FAVOR!!! ¿QUÉ MIERDA ES ESO? intentando dar una definición, creo que es tener ciber amigos, tener conversaciones electrónicas con ellos, ciber discutir, ciber quererse (sin comentarios a lo que acabo de escribir -_-), etc. Algo así como que si el computador les entregara comida, vivirían ahí.

¿Qué pretenden con eso? ¿Acaso le tienen miedo a la sociedad? ¿Tienen miedo de la realidad, de salir a respirar, de conocer el patio, de ver a un vecino, de toparse con gente tridimensional? ¿O es que acaso el ciber dolor duele menos que el dolor convencional (sí, el dolor que usted y yo conocemos señor lector(a))?

Ok, puede ser que sea una persona poco comunicativa (porque todos son más valientes detrás de un teclado, un mouse y una pantalla) y que de alguna forma (para mi, casi inentendible) trate de comunicarse con otros... ¿Cómo reemplazas una conversación en vivo y en directo con alguien, que puede traerte muchos más frutos y permitirte conocer mejor al otro y a ti mismo, por una conversación electrónica, con un mensajero o algún medio que a la larga no es más que texto plano (sin emociones, gestos ni nada, y no me vengan con los emoticons de msn, porque eso no es más que un intento de tapar el sol con un dedo)?

Quizás hasta ahí sea "tolerable" este asuntito de las ciber vidas, sin embargo, estoy casi seguro de que usted (sí, usted) ha conocido alguna vez a alguien que ha tenido una ciber polola (Dios mío, hasta dónde hemos llegado).

Y aquí yo me pregunto ¿Cómo puedes querer a alguien sin conocerlo?.. ok, es cierto que uno se acostumbra a conversar con alguien, pero eso no es cariño, es costumbre. Que el diálogo sea agradable se llama empatía y no significa que haya cariño (así que no me venga a decir que eso es cariño :P porque no lo es). Para querer hay que estar con la persona, no puedes querer a alguien si no has pasado ni un minuto de tu vida con ella (y de hecho, es casi imposible querer a alguien por estar un minuto con esa persona, lo normal es que pasen días antes de eso :P). Por lo tanto, ¿Cómo puedes querer a alguien sin conocerlo? Fácil, no se puede. Te puede intrigar y todo, pero no lo puedes querer.

Peor aún ¿Cómo le crees a alguien que te dice "te amo" y que nunca te ha visto? ¿Cómo creerle si nunca te ha visto a los ojos y ha tenido el valor de decírtelo mirándote a los ojos (por favor, no me salgan con la tonterita de las webcam... insisto que mirar a los ojos es muy distinto a 50 cms de distancia que ha 50 km. de cable coaxial)? Bueno, hay 2 respuestas.

1.- Quien te lo dijo está enfermo. Sí, suena bastante feo y duro, pero hay que estar bien enfermo para llegar a eso. Me explico: considerando que probablemente quien lee este artículo se haya enamorado de alguien alguna vez, ¿acaso eso no tomó tiempo? ¿acaso eso no fue algo que se construyó con el tiempo? El amor se construye, se construye compartiendo. No puedes amar a alguien con quien nunca has estado, a menos que estés enfermo.

2.- El que te lo dice te está agarrando para la palanca (están bromeando contigo). ¿Es que acaso no es claro? Si detrás de una pantalla yo puedo ser quien quiera. Puedo ser Brad Pitt, Antonio Banderas, etc.... Incluso podría ser Barney (sí, el dinosaurio rosado). ¿Qué grado de credibilidad tiene quien te dice algo así? Alguien me dirá "pero siempre es atento/a en contestarme"... nuevamente confundiendo empatía con algo distinto... pero más aún (voy a ser más crudo acá) ¿Quién te asegura que eres tú la única persona a quien se lo dice? ¿Quién te asegura que realmente te está poniendo atención cuando le cuentas algo? Peor aún ¿Quién te asegura que en ese momento no esta viendo una película pornográfica? o ¿Quién te asegura que no se está masturbando en ese preciso momento (incluso quizás alucinando con lo que le cuentas)?

Y aquí aparece otra inquietud ¿Quién es el enfermo: el que te dice que te ama o el que le cree?

A mi parecer, ambos (a menos que el que te lo escribe te este agarrando para la palanca). ¿Por qué? Contestó con otra pregunta: Después de los ejemplos que puse arriba, aún quedan dudas de por qué es enfermo creerle?

Sin afán de ser descalificador o algo así, realmente es patética la situación. Desgraciadamente, da la impresión de que la sociedad camina ciegamente hacia eso... una lástima.

Si se preguntan si se puede mezclar ambas vidas, la respuesta es que sí. La gracia está en saber siempre en que mundo estás parado: si en el 2D o en el 3D (si empiezas a tener sentimientos a través del 2D con alguien que nunca has estado, preocúpate).

Notable fue la intervención de un individuo que me dijo "¿y los ciegos? ellos no ven y pueden amar igual"... Seamos consecuentes, con ver (o decir que nunca te ha visto) me refiero a que nunca ha estado contigo tridimensionalmente. Los ciegos conviven tridimensionalmente para poder quererse :P

Alguien puede decirme que jamás se puede conocer a una persona 100%. Es absolutamente válido. Pero cuando hablas con alguien, puedes ver como reacciona, como se mueve, "sentir" de cierta forma si lo que te dice es verdad o no, saber si se sonroja cuando le dices algo o si se corta entero(a) cuando habla contigo, etc.
Hay muchas más cosas en el ambiente que permiten que la conversación permita dar a entender veracidad (o consecuencia entre dichos y hechos).

Es cierto que hay unos mentirosos maestros (yo conozco a uno), pero insisto es cosa de mirarlos a veces... de hecho antes de conocer a esa persona, la miré y se le notaba a kilómetros que era más falso que moneda de a mil pesos :P después lo corroboré no más :P

Bueno, eso sería por hoy, dejo el tema hasta aquí.

Doy las gracias al personaje "x" con quien discutí hasta que terminé esta cuestión :P Vale por darme un tema para poner xD

Eso

Saludos

PD: el regalito para el día de hoy es un tema que le gusta bastante a mi amigo Richard y es "Da la claridad a nuestro sol" de Chancho en Piedra (definitivamente un temazo) y la letra esta acá. Eso no más :P

Wolfenstein: Enemy Territory

Como diría farisori, aquí vengo con un anti artículo :P

¿Qué es Wolfenstein: Enemy Territory (de aquí en adelante: ET)?

ET es la expansión de un juego bastante bueno (y basado en unos juegos viejísimos) llamado "Return to Castle of Wolfenstein" (RTCW). La gracia de ET es que puedes instalarlo sin tener RTCW y te queda para jugar multiplayer (en red o por internet).
Además, es el único programa que tengo que no está crackeado o con alguna serial que dure como un billón de años, porque el juego es gratis :P

No pide mucho computador para correrlo y, a mi gusto, es bastante entretenido.

ET es una especie de mezcla entre juegos de tipo FPS (First Person Shooting, como Unreal Tournament o Quake) y un poco de rol dentro de tu equipo. En cada mapa que se juega, existen 2 equipos ("allies" y "axis") y cada jugador puede cumplir una de las siguientes funciones:

- Soldado: su gracia es el manejo de armas pesadas, como el panzerfaust (bazooka), mg - 42 (una de esas metralletas que están empotradas en algo, pero este soldado la lleva y se pone con ella en el suelo), flamethrower (lanzallamas), metralleta (asi puedes usar cualquiera de las otras que encuentres tirada) y mortero. :P

- Médico: curar a los compañeros y revivirlos (aquí hay que hacer notar que cuando mueres, quedas "agonizando" y, a menos que te rematen, puedes esperar a que llegue un médico a "revivirte" o aparecer de nuevo en el respawn, que es el lugar donde aparece tu equipo).

- Ingeniero: ponen minas antipersonales, ponen dinamitas para reventar los objetivos (los ingenieros del otro equipo deben desarmarlas) y construyen cosas. Sin ellos, normalmente, no se puede ganar en ningún mapa.

- Field Ops: entregan balas y dirigen la artillería y bombardeos.

- Covert Ops: pueden robar el traje de los enemigos (para abrir puertas o "colarse" dentro de su base), tiran humo (si, como el humo de las discos) para que sea más difícil pegarle a algo :P y llevan unas satchel, que son cargas explosivas que, en algunos mapas, se utilizan para reventar objetivos.

¿Y cómo empecé a jugar en esto? La verdad es que propusieron el juego para el tarreo de la semana de la carrera del año pasado (septiembre de 2004). Lo instalé y no tenía idea como jugar :P

Ahí apareció Daniel y me ayudó a configurar el juego para poder jugar mejor y me enseñó a jugar. Me contó que existía una liga chilena donde participaban clanes (algo así como la liga de fútbol chileno, pero de ET :P )

Comencé a jugar en los servidores públicos y empecé a mejorar. Hasta que un día, jugando en uno de esos servers, me llega un mensaje privado preguntándome si tenía clan (Scott (caezón) fue quien me preguntó). Yo le contesté que no y empezó a engrupirme que me probara en su clan. Al principio le dije que no, principalmente por los horarios de la u y todo eso... y ahí me vendió la pomada de que jugaban sólo de noche porque eran casi todos universitarios y bla bla bla.. y al final fui, me probé y quedé :P . El clan al que me metí era nuevo, se llamaba GO (Golpistas Orgullosos) y participaban en la liga chilena (ET-CL) y en la liga corvo (liga de clanes nuevos).

Empecé a jugar ahí, me sentí bastante bien en el clan, todos muy wena onda (alcibiades hevia y jota frez joajoajaojao). Ese año terminamos en el número 16 en la ET-CL (de entre aprox. 30 clanes), resultado bastante bueno para un clan recién armado, y salimos campeones invictos de la liga corvo :P (aún nos deben las medallas JAOJAOJAJAOAJOJA).

Por ahí por enero, el líder del clan estaba enojado por la falta de compromiso de muchos... la verdad es que nadie aparecía porque estábamos de vacaciones jajajaja. Para esas fechas era sub-líder (caezón tuvo que dejar el cargo :P) y un día discutí con el líder y, como no estaba ni ahí con estar peleando por un juego, dije que me iba del clan... y como un dominó, varios empiezan con que se van del clan y bla bla bla... como a las 2 horas después, veo un post en el foro diciendo que el clan murió.

Ahí apareció Alci (alcibiades al rescate jajaja) y tomó el liderato del clan... yo decidí volver, pero no pensaba quedarme... pretendía volver hasta que se rearmara la cosa y después irme. Feña y Scott se fueron a otro clan (RgS) y, sumando y restando, con alci, sacábamos cuenta de que eramos 4 (y para la liga hay que tener mínimo 6 inscritos). Se nos venía encima la liga y aún sin gente... así que empezamos a reclutar a medio mundo. Muchos llegaron y se fueron rápido. Otros aún están "a prueba" (jajajaja moe xD).

Me acuerdo que para un amistoso con RgS, me llega un privado de Scott preguntándome si lo aceptaría de nuevo en GO... obvio que la respuesta era positiva, tanto para él como para Feña :P Me faltaban jugadores buenos y ojalá que nos conocieramos el tipo de juego.

La liga que se venía (apertura 2005) aplicaba un nuevo cambio: los primeros 16 lugares de la liga anterior quedaban en la liga alpha (como la primera división del fútbol) y el resto a la beta (clanes nuevos y los que quedaban). Así que nos tocaba en la alpha, que estaría dividida en 2 grupos.

Para peor, cuando se hizo el sorteo de grupos, nos tocó el grupo más difícil :S (como será que le pusieron grupo de la muerte xD)

En fin ... logramos armar un equipo decente :P Pero, había que entrenarlo. Con moe nos dedicamos a hacer estrategias y ver quien era más idóneo para cada posición. El equipo respondió con creces a los entrenamientos.

Sin embargo, para esas mismas fechas, alci había desaparecido casi completamente y su cargo de líder prácticamente lo hacía yo :P Después de nuestro primer partido de esa liga (que fue un rotundo asco) aparecieron todos los alegatos ya fundamentados contra alci y el pueblo proclamó "Jota al poder" xD. Así que quedé como líder de clan y dejé a feña como sub-líder. Comenzamos a entrenar... la tarea era difícil... varios elementos nuevos en el equipo, poco juego de equipo, se notaba que había mucho por hacer.

La verdad es que si no es por la motivación que sentía por parte de los cabros, no me hubiese puesto tanto las pilas como líder. Todos se aplicaron, el grupo respondió treméndamente bien.

Me acuerdo que me empezaron a alegar que querían amistosos con los mejores clanes (como dak, segundo lugar de la liga anterior; war, campeones del año anterior; ig, thc y otros más). Así que accedí a la petición (con el riesgo que había de por medio de que nos sacarán la reverenda mugre y se me desanimaran los cabros). Y empezaron a aparecer los resultados: amistosos en que le ganamos a dak, a war, a ig :P Los mejores clanes cayeron frente a nosotros, un equipo no tan bueno individualmente, pero con estrategias buenas y ordenadito.

Y el resultado en esa liga fue: 5º lugar a nivel nacional. Obviamente era un orgullo para todos haber empezado con un equipo casi nuevo y haber llegado tan lejos. Aquí dejé el liderato por problemas personales :P

La liga de clausura 2005 (que actualmente se juega) se llevó a varios de los nuestros nuevamente (algo parecido a lo que pasó en la apertura).

La verdad es que empezamos bastante mal (2 derrotas consecutivas y vergonzosas), pero anoche (cuando jugamos el tercer partido, que también varios lo dábamos por perdido), luego de un comienzo malo y poco ordenado, nos paramos super bien y logramos sacar un empate que, para mi, tiene sabor a triunfo, porque, además de ser nuestro primer punto, el equipo se mostró más ordenado, más atinado y más obediente... más juego en equipo... por fin algo :P

Espero que esto se mantenga :P

Saludos

Pagando la novatada con los blog :P

jejeje :$ no me había dado cuenta que esta cuestión viene seteada para que sólo usuarios registrados puedan postear.

arreglado :P

mil disculpas xD

Saludos

La verdad (el concepto :P no confundir con mi verdad xD)

Antes de comenzar, 2 cosas:

1.- >_< un saludo para mi cuñado (dueño del cibercafé donde trabajo los domingos en la mañana) porque el muy pastel no me avisó que hoy mandó a otro loco a atender -_-
... y yo ke me acosté tarde por estar estudiando... tai amigo...

2.- desde que propuse el tema he estado pensando en como exponer las ideas acá. Realmente es un tema "grande". Veremos que pasa.

Ya, ahora sí, vayan a buscar el café, las galletas, acomoden la silla y todo eso, porque se viene otro paper.




Indudablemente este tema se lo ha traído la filosofía desde los tiempos de Sócrates,por lo menos. Así que no puedo llegar y pasarme por alto todo su trabajo como si nunca lo hubiesen hecho y no poner ni siquiera una cita de alguien. Googleando un rato, encuentro 2 cosas que quizás me sirvan (o que me llenan por último :P).

La primera:
"Escepticismo (la verdad absoluta no existe) y relativismo (aunque la verdad exista, no podría ser conocida)"

La segunda, tomado de un escrito de Nietzsche:
"¿Qué es entonces el la verdad? Una hueste en movimiento de metáforas, metonimias, antropomorfismos, en resumidas cuentas, una suma de relaciones humanas que han sido realzadas, extrapoladas y adornadas poética y retóricamente y que después de un prolongado uso, un pueblo considera firmes, canónicas y vinculantes.Las verdades son ilusiones de las que se ha olvidado que lo son; metáforas que se han vuelto gastadas y sin fuerza sensible, monedas que han perdido su troquelado y no son ahora ya consideradas como monedas, sino como metal."

La verdad es que no concuerdo 100% con ninguna de las dos. Entonces ¿qué es, para mi, la verdad?

Buena pregunta :P

Antes de contestar, volvamos un poco con naturaleza humana.

Como seres humanos, tenemos sentimientos. Estos pueden cambiar de un segundo a otro, de un día a otro, etc. Cada estado anímico define la percepción de la persona respecto de su entorno (lo que uno conoce como "realidad"). Desde esta perspectiva, podrían haber tantas "realidades" como personas hay sobre el planeta.

Por lo tanto, si nuestro estado anímico afecta la noción de la realidad, ¿afectará también nuestra percepción de la verdad?

Me atrevería a decir que si. Es decir, lo que consideramos "la verdad" puede cambiar según nuestro estado de ánimo o incluso según el día este lluvioso o soleado. Aquí nace la gran pregunta:

¿Existe entonces la verdad?

Hace poco tiempo, leyendo el blog de fabi (Farisori, el link está en la sección respectiva), me di cuenta de que en uno de sus escritos mencionó la verdad. Y cito:

"¿Qué es la verdad sino la mentira más aceptada?"

Esto me trae el recuerdo de otro concepto encontrado gracias a google: "La verdad existe, sólo se inventa la mentira" (George Braque, Pensées sur l´art).

Entonces, ¿nuestra percepción, afectada con por el estado anímico, hacen de la verdad una mentira?

Más que una mentira, lo explicaría como "ver lo que queremos ver" (o "creer lo que queremos creer"). Si soy objetivo, entonces debería explicar esto como una mentira.

Pero entonces, ¿existe la verdad absoluta?

Creo que la verdad absoluta existe, pero no podemos alcanzarla (relativismo). Y no la alcanzamos porque nuestros sentimientos nos impiden hacerlo.

Según yo: "El único ser que puede alcanzar la verdad absoluta es aquel que no siente, que vive su vida en base a la racionalidad y la lógica". Amén (momento de egocentrismo).

Entonces ¿vivimos una mentira? ¿nuestra existencia es una mentira?

Creo que cada persona vive su realidad, su verdad según su percepción. Unos se ven como mártires por la vida, otros como ganadores absolutos, etc. Es su verdad (que a uno le parezca una mentira es otra cosa).

Nota mental 1: "me acabo de dar cuenta de que no voy ni cerca del camino que me habia planteado para llevar el tema."

Entonces, socialmente hablando: ¿qué es la verdad?

Acá me robo las palabras de la pregunta de Fabi: "La verdad no es más que la mentira más aceptada".

O más que la mentira, la percepción de alguien que es más "convincente" (o que llena más) al resto.

Considerando todo lo anterior, por fin puedo llevar el tema hacia donde pretendía hacerlo:

Si la mi verdad es mi percpción del mundo, ¿por qué duele (o incomoda) tanto que a uno le digan "la verdad"?

Aquí se complica el tema. Hay muchos implicantes de la personalidad (aceptación personal, egocentrismo, bajos niveles de autoestima y confianza, etc.) que servirían para contestar la pregunta. Intentaré no entrar con ninguno en forma específica.

Retomando:

¿por qué duele (o incomoda) tanto que a uno le digan "la verdad"?

Creo que todo pasa por el tema de cuánto nos convence la verdad que se nos plantea respecto de la verdad en que creemos. Si la otra es más convincente, entonces es natural que no la aceptemos de buena gana, porque echa a perder nuestro pensamiento ("lo que creí que estaba bien, ahora me doy cuenta que está mal"). Ahora, qué tanto nos afecta el que nos digan esa verdad, dependerá de cómo lo expresa la otra persona y del estado de ánimo de cada persona, pues esa verdad que te dicen se convertirá en otra verdad según el estado anímico en que te encuentres :P

Una especie de círculo vicioso.

Por ahora escribiré hasta aquí, estoy un poco cansado por la falta de sueño como para seguir hablando de un tema denso :P

Quizás más adelante retome el tema.

De momento queda abierto a ustedes :P

Saludos a todos.

PD: por hoy no hay post data :P jajajaja

Reflexiones de 2 minutos (casi jugo absoluto)

La verdad es que esto es un momento de jugo inesperado...

Bueno:
es cierto que somos seres humanos y nuestra naturaleza como tales tiende a hacernos entes sociales...

sin embargo hay algo que no entiendo (jugo inconming)

me imagino que alguna vez has visto la lista de contactos de msn de algún amigo(a)/pololo(a),etc.

Bueno, más de alguna vez vi una... y en varias de ellas me encontré la sorpresa de que esos usuarios se tienen agregados a sí mismos en la lista de contactos (como si yo me agregase a mi msn).

¿Qué onda? ¿Acaso es para no sentirse solos cuando se conectan a las 5:30 am después de un carrete y llegan arriba de la pelota? ¿Será verdad esa excusa de "es para ver como se ve mi nick"?

Simplemente jugo.

Y si podemos hacer un cambio....

¿por qué no lo hacemos?

la verdad es que desde que puse el tema de sociedad, se me vino esta pregunta a la cabeza. Además, el post de fabi donde dice que la masa es incompetente, me hace pensar en la posibilidad de que quienes componemos la masa somos incompetentes...

Así que aquí comienza otro momento de densidad en este blogspot :P

Advertemcia: si tiene flojera, hambre o dolor de cabeza, mejor no lea de aquí para adelante. Puede ser nocivo para su salud.
(eso para que después no me demanden ni nada :P)

Según lo que veo, pienso y percibo (notar que son 3 cosas distintas), me atrevería a decir que hay varias posiblidades por las que las personas que creen poder hacer un cambio, prefieren quedarse sólo en la idea y no llegar más allá:

1.- Aceptación de la masa <==> Miedo al fracaso (no son exactamente lo mismo, pero van muy de la mano).
2.- Costumbre <==> Comodidad.
3.- Masa incompetente y muerte de la creatividad y del impacto.

Creo que más de alguna se me queda en el tintero, pero podría considerar éstas como las principales.

¿Por qué?
Para explicar voy a utilizar otro orden. Espero que sirva a fin de llevar un esquema más ordenado.
Y aquí vamos:
2.- Costumbre <==> Comodidad: Indudablemente, el hombre es un animal costumbrista. ¿No? A veces es difícil darse cuenta de esto (y lo siguiente sonará repetido) pero en general todos tus días son iguales. No consideremos las comidas sino que sólo actividades sociales o personales. Por ejemplo, un estudiante universitario (como yo :P ) tiene un día que a grandes rasgos es así: ir a la U, estar en clases, conversar con los compañeros, volver a la casa. Y casi todos los días son así.

¿Por qué creen que echan de menos los días de U? Si bien siempre hay lazos más fuertes con ciertas personas, eso no significa que en vacaciones uno no pueda verlas. Lo que uno echa de menos es esa sensación de poco tiempo libre, la sensación del peso de tener que estar estudiando. Y eso a veces supera el hecho de echar de menos a las personas que queremos. Si esto está pasando en nuestras vidas, entonces es signo de que ya estamos entrando en un círculo monótono (o rutina :P).

La razón de esto es que uno echa de menos las actividades, pero no las razones de ello ni las personas que a uno lo acompañan en ellas. Como nos volvemos costumbristas (o rutinarios), por alguna extraña razón defendemos esa rutina, siendo que no es bueno vivir así porque perdemos identidad.

Esta pérdida de identidad y la poca rotación de actividades, va generando comodidad. La persona decide no buscar nada nuevo, porque su identidad se perdió en sus actividades diarias.

La comodidad fomenta miedo a las cosas nuevas. Nadie busca nada nuevo, porque tiene miedo de la "nueva" realidad que puede ver (siendo que, lo más probable, es que vea la misma realidad habitual desde otra perspectiva).

Por lo tanto, la comodidad hace que la gente cierre su mente hacia nuevas cosas (llámense actividades, pensamientos, etc).

La gran desgracia de esto es que las personas, en la medida que pierden su identidad, tienden a perder sus valores (pues superponen las actividades a su pensamiento y deseos). Se vuelven "personas light", es decir, personas sin valores (si alguien leyó "El hombre light" de Enrique Rojas, va a entender a lo que voy :P).

1.- Aceptación de la masa <==> Miedo al fracaso: Es natural que el ser humano tienda a ser sociable. Es una cosa natural (perdón por la repetición de la palabra :P). Sin embargo, es difícil para las personas aceptar el rechazo por parte del resto, especialmente cuando el nivel de madurez es bajo o cuando la autoestima personal es baja.

Si la persona es poco madura, seguramente el rechazo dejará grandes marcas en su personalidad, volviéndola una persona callada o poco comunicativa. Poco sociable, cerrada de mente y corazón... Anteponiendo una especie de coraza frente al resto (coraza que normalmente nadie se da cuenta que existe). Desgraciadamente, este problema no es fácil de solucionar y la mejor palabra que puede definir una solución para eso es: sicólogo :P (o por lo menos, aprender a hablar con el resto).

El miedo al fracaso tiene que ver con la capacidad de las personas de creer en lo que hacen, en cómo lo hacen y en el resultado que obtendrán de su esfuerzo. Si su fe es baja, tendrán un gran miedo al fracaso. Sin embargo, esto último tiende a hacer que tomen de mejor forma ese resultado negativo.

Al contrario, en una persona muy confiada, una caída puede dañarle bastante el ego, con lo que pierde mucha confianza en sí mismo (y podría llegar a caer en la situación de tenerse poca confianza y ahí se vuelve un problema).

La idea de esto es tener un nivel de confianza intermedio. Siempre tener presente que uno puede fallar porque es humano y, simplemente nos equivocamos.

Si el miedo al fracaso es mucho, termina matando las ideas de la persona, porque no se siente capaz de realizarlas. Así mismo, si se siente poco aceptado por el resto, tendrá miedo de pedir ayuda para tratar de completarlas y finalmente no pasará de eso: una idea.

Si una persona confiada falla delante de la masa, entonces perderá su confianza y aumentará su miedo al fracaso. Así que pasamos nuevamente a la situación en que la idea se perderá. Desgraciadamente, la gente con exceso de confianza, no es capaz de pedir ayuda, por miedo a "bajar su perfil" de autosuficiencia.

Así que cuidado con los niveles de confianza y cuidado con el miedo a la masa :P

3.- Masa incompetente y muerte de la creatividad y del impacto: en general la masa es incompetente. Es difícil explicar por qué... pero es absolutamente comprobable que el ser humano más inteligente y maduro, al insertarse en una masa de personas, puede volverse el hombre más estúpido y vanal de la tierra (independiente del estado de la masa). Así que esa parte la voy a dejar inconcluso y a criterio del lector. Que sea él quien juzgue las razones de esta realidad.

Con muerte de la creatividad y del impacto me refiero a las cosas que vemos todos los días. Indudablemente, la sociedad está cada vez más fría... más "brígida". Unos cuatro años atrás, me sorprendía ver a un ladrón quitándole la cartera a una señora en el centro... actualmente, puede ser una cuestión de todos los días, incluso de
horas o minutos...

La pérdida del impacto predispone a las personas a que todo parezca normal... induce a una especie de pérdida de valores, aunque más que una pérdida, es el olvido de ellos. De esta forma, generar un cambio en la gente se vuelve casi imposible, porque nos "volvemos de piedra".

Respecto a la pérdida del impacto (y saliéndome un poco de la idea), hay un tema del morbo de las personas/sociedad actual(es). Y si no me creen, vean las noticias y vean los ratings. Siempre los canales que lideran son siempre los más amarillistas para mostrar las noticias (y en algunos casos, el que tiene un rostro bonito en la pantalla). Más adelante me referiré a esto, pero no sé cuando :P

Volviendo al tema: La creatividad en las personas ha ido muriendo con el tiempo con la creación de elementos que tienden a destruirla. Voy a nombrar dos que son más que obvios: televisión y computador.

No es tan complicado entenderlo. Hasta aproximadamente los 10 años, los niños son capaces de divertirse hasta con un pedazo de cartón. Pero ¿qué pasa entre los 10 y 14 años? Aquí es donde se tiende a definir la forma de ser del niño... el momento donde comienza a madurar y a aprender a decidir por sí mismo.

Antes de seguir, hay que mencionar un tema social que hay de por medio y que es el alejamiento de los padres con respecto a su relación con los hijos en esas años. Normalmente es por cosas trabajo o porque no lo saben cómo acercárseles. Obviamente los padres no tienen la culpa de todo (a nadie le enseñan a ser padre), pero es difícil comprender a alguien que está madurando y que quiere hacer todo por sus propias manos. Si los padres pasan muy poco tiempo con los hijos, es difícil decir que pasará con ellos. Si los sofocan demasiado, es lo mismo.

Volviendo nuevamente al tema, aproximadamente a los 11 años de edad todos los niños comienzan a ver tele o a estar en el computador (si se fijan, ahora hasta los niños de 8 años saben usar un computador). Y el efecto de ambos es el mismo que mencione antes: los niños pierden su capacidad de ser impactados. Su capacidad de crear (imaginar) se va diluyendo porque entre, lo que ven en la televisión e internet, creen haberlo visto todo. Así es como se va perdiendo la identidad de los niños, y así es como se van imitando personajes, de la televisión normalmente, para ser aceptados por el resto.

Sin creatividad no hay ideas. Sin ideas no hay cambios. Sin cambios hay monotonía y estupidez.

La mayoría se vuelve un ser no pensante... no impactable... sin afán de mirar en menos, personas que pesan menos que una bolsa con palomitas de maíz.

Y aquí es donde aparece el tema del morbo nuevamente. ¿Qué cosas creo yo, como medio de comunicación, para entretener a la gente y ganar rating? La respuesta es algo tan simple como programas como Jackass (que hasta sacó una película).

Ahora la pregunta es ¿hasta dónde llegaremos? ¿Habrá solución a esto?

Dejo las preguntas abiertas.

Si usted lee esto es porque llegó al final :P

A los que llegaron hasta aquí, gracias por leer :P Reflexiones y comentarios son bienvenidos :p

Saludos a todos.

PD1: Hace poco tiempo bajé la discografía de Slipknot (soy amante del aggro metal, lo reconozco :P) y encontre un tema muy bueno si es que les gusta la música relajada. El tema se llama vermilion-Pt.2 y lo pueden encontrar acá y la letra acá. Ojalá les guste.
PD2: seguramente el siguiente tema del que escriba algo denso será acerca de la verdad :P el morbo lo dejamos para más adelante.